पाकिस्तान का नाम वापस लेना: कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 की असली कहानी मैट पर नहीं, लिगेसी में है

अहमदाबाद के वीर सावरकर स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स में 23 से 31 अक्टूबर 2026 तक होने वाली पहली कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप से पाकिस्तान के नाम वापस लेने की खबर ने जो सवाल खड़े किए हैं, वे सतही हैं। सबसे बड़ा सवाल यह है कि आखिर पाकिस्तान ने नाम क्यों वापस लिया? इसका जवाब किसी भी आधिकारिक बयान में नहीं है। लेकिन जब आप मैट के नीचे देखते हैं, तो एक अलग तस्वीर उभरती है — यह वापसी प्रतिस्पर्धात्मक कमजोरी और प्रशासनिक मजबूरी के बीच की कहानी है, जिसे कबड्डी की दुनिया में अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। पिछले कुछ वर्षों में पाकिस्तानी कबड्डी का ग्राफ तेजी से गिरा है। 2026 एशियाई खेलों में पाकिस्तान कबड्डी टीम पदक जीतने में नाकाम रही — कथित तौर पर यह पहली बार हुआ जब उन्होंने कबड्डी में कोई पदक नहीं जीता। यह सिर्फ एक खराब टूर्नामेंट नहीं था। यह एक संरचनात्मक समस्या का संकेत था, जिसे समझने के लिए आपको सर्कल स्टाइल और स्टैंडर्ड स्टाइल के फर्क को समझना होगा। कबड्डी के दो प्रमुख रूप हैं। स्टैंडर्ड स्टाइल आयताकार कोर्ट (13m x 10m) पर सात-सात खिलाड़ियों के साथ खेला जाता है, जो एशियाई खेलों और प्रो कबड्डी लीग (PKL) का प्रारूप है। सर्कल स्टाइल गोलाकार मैदान पर खेला जाता है, जिसमें अक्सर आठ खिलाड़ी होते हैं और स्कोरिंग सरल होती है। यह पंजाब के ग्रामीण इलाकों में — भारत और पाकिस्तान दोनों तरफ — लोकप्रिय है। तकनीकी रूप से, ये दोनों लगभग अलग खेल हैं। सर्कल स्टाइल में रेडर बिना पेनल्टी के पीछे हट सकता है, जबकि स्टैंडर्ड स्टाइल में ऐसा नहीं है। सर्कल स्टाइल में पले-बढ़े रेडर एक-के-सामने-एक की स्थिति में तो उस्ताद होते हैं, लेकिन स्टैंडर्ड स्टाइल के बहु-रक्षक हमलों और अनुशासित कॉर्नर-कवर रक्षा प्रणाली में वे कमजोर पड़ जाते हैं। पाकिस्तान की हालिया स्टैंडर्ड स्टाइल उपस्थितियों में यही पैटर्न देखा गया है। पाकिस्तान के पास PKL जैसा पेशेवर मंच नहीं है, न ही विदेशी क्लबों तक कोई रास्ता। उनका घरेलू सर्किट सर्कल स्टाइल से ही प्रभावित है। ऐसे में स्टैंडर्ड स्टाइल के लिए जरूरी दो सबसे अहम पोजीशन — कॉर्नर और कवर — पर विशेषज्ञ तैयार करने का कोई तंत्र उनके पास नहीं है। यह सितारा-केंद्रित विफलता नहीं, पोर्टफोलियो की विफलता है। अब आते हैं उस सवाल पर जो सबसे ज्यादा चुभता है: क्या पाकिस्तान को पदक जीतने का अच्छा मौका था? सितारे देखने पर लगता है कि हाँ, क्योंकि ईरान और चीनी ताइपे इस चैंपियनशिप में नहीं खेल रहे हैं। लेकिन यह गणित आधा-अधूरा है। ईरान की गैरमौजूदगी से मैदान कमजोर हुआ है, लेकिन भारत की दबदबा तो बरकरार है — और आधुनिक दौर में स्टैंडर्ड स्टाइल में पाकिस्तान भारत को कभी नहीं हरा पाया है। यहाँ एक बात साफ कर दूँ: एशियाई खेलों में भारत ने स्वर्ण जीता, लेकिन वहाँ ईरान मौजूद था। कॉमनवेल्थ चैंपियनशिप में भारत का स्वर्ण ईरान के बिना होगा। पाकिस्तान के लिए यह मौका इसलिए भी मुश्किल था क्योंकि भारत के खिलाफ उसका रिकॉर्ड लगातार खराब रहा है। अब सबसे बड़ी बात। मीडिया में इस चैंपियनशिप को 'बड़ा अंतरराष्ट्रीय आयोजन' बताया जा रहा है। लेकिन सच्चाई यह है कि यह पहला संस्करण है, इसका सैंक्शनिंग बॉडी स्पष्ट नहीं है, और मैदान भी कमजोर है। ईरान, चीनी ताइपे और पाकिस्तान — तीनों की गैरमौजूदगी ने इसकी प्रतिष्ठा को और गिरा दिया है। कॉमनवेल्थ ढांचा ही इस आयोजन की सबसे बड़ी सीमा है। कबड्डी में वैश्विक पदानुक्रम स्पष्ट है: भारत > ईरान >> बाकी सब। और ईरान कॉमनवेल्थ देश नहीं है। यानी यह चैंपियनशिप ऐसा टूर्नामेंट है जिसमें वह टीम ही नहीं है जो भारत को हरा सकती है। यह डिजाइन की खामी है, शेड्यूलिंग की दुर्घटना नहीं। पाकिस्तान का नाम वापस लेना व्यावसायिक रूप से सबसे बड़ा नुकसान है। ईरान की गैरमौजूदगी से खेल का स्तर गिरा है, लेकिन पाकिस्तान की गैरमौजूदगी से वह मुकाबला ही खत्म हो गया जिसका प्रसारण मूल्य सबसे ज्यादा था — भारत बनाम पाकिस्तान। इस लेख का उद्देश्य पाकिस्तान पर राजनीतिक टिप्पणी करना नहीं है। मुद्दा यह है कि अंतरराष्ट्रीय कबड्डी में आयोजनों की कमी एक संरचनात्मक समस्या है। रिपोर्ट में खुद स्वीकार किया गया है कि अंतरराष्ट्रीय कबड्डी प्रतियोगिताएं सीमित हैं। ऐसे में हर छोड़ा गया आयोजन किसी राष्ट्रीय कार्यक्रम के विकास के लिए बड़ा नुकसान है। इस चैंपियनशिप की तैयारी पर एक नजर डालें तो एक और परत दिखती है। 23-31 अक्टूबर की तारीखें PKL के पारंपरिक अक्टूबर-दिसंबर प्रसारण विंडो से टकराती हैं। भारत के लिए यह सीधा खिलाड़ी-उपलब्धता का संकट है। अगर भारत अपनी पहली पसंद की टीम नहीं भेजता है, तो टूर्नामेंट का स्तर और गिर जाएगा। यह वह विरोधाभास है जिसमें कबड्डी फंसी है — पैसा लीग में है, इतिहास अंतरराष्ट्रीय मंच पर। तो अगली बार जब आप कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप का स्कोरबोर्ड देखें, तो सिर्फ 13 देशों की संख्या मत गिनिए। यह देखिए कि उनमें कौन-कौन नहीं है। ईरान नहीं, चीनी ताइपे नहीं, पाकिस्तान नहीं। 13 का आंकड़ा बड़ा लग सकता है, लेकिन प्रतिस्पर्धा के लिहाज से यह बहुत छोटा है। भारत के लिए असली चुनौती खिताब जीतना नहीं है — वह तो तय है। असली चुनौती यह है कि ईरान के खिलाफ अगली भिड़ंत से पहले भारत को कोई कड़ी परीक्षा नहीं मिलेगी। और इतिहास गवाह है कि बिना परीक्षा के धार कुंद होती है। पाकिस्तान का नाम वापस लेना सिर्फ एक देश का फैसला नहीं है। यह पूरे अंतरराष्ट्रीय कबड्डी ढांचे के लिए एक चेतावनी है — अगर आयोजन ऐसे ही कमजोर होते रहे, तो कबड्डी का वैश्विक विस्तार सिर्फ कागजों में रहेगा। और सवाल यह है कि क्या पहली कॉमनवेल्थ चैंपियनशिप अपने दूसरे संस्करण तक जीवित रह पाएगी?